莆田鞋科普
  1. 首页
  2. 评测

CDG PLAY x CONVERSE 1970s 川久保玲真假对比

本期评测对比版本是最近很火的渠道裸鞋,由于这双1970s川久保玲鞋细节不是特别多,所以评测做的也相对简单。鞋子本身细节做的挺不错可以看出莆田鞋厂家是花了功夫的,主要问题集中在色差方面、影响不是特别大,...

本期评测对比版本是最近很火的渠道裸鞋,由于这双1970s川久保玲鞋细节不是特别多,所以评测做的也相对简单。鞋子本身细节做的挺不错可以看出莆田鞋厂家是花了功夫的,主要问题集中在色差方面、影响不是特别大,但是和正品确并没有关系,所以也请理性看待所谓的“裸鞋”这两个字,另外这双鞋本身是分为日版和海外版,盒子也有大盒和小盒细节稍微有区别,不过本期对比的莆田鞋鞋标产地同为越南 ,所以应该是按照同一标准生产。另外关于鞋头前包围条“菱形”纹路有用户指出两种样式都有 ,所以不再作为参考依据。

CDG PLAY x CONVERSE 1970s 川久保玲真假对比

#01.

鞋身侧面

注意鞋头翘度以及下图圈出部分,一般1970S三处走线都会基本在此

「个别会左右浮动、偏差不大」

CDG PLAY x CONVERSE 1970s 川久保玲真假对比

#02.

红心LOGO

整体形状大小无异,但正品光泽度更棒!

CDG PLAY x CONVERSE 1970s 川久保玲真假对比

#03.

鞋身内侧

与外侧细节相同、注意圈出透气孔位置

CDG PLAY x CONVERSE 1970s 川久保玲真假对比

#04.

CONS圆标

两双字体印刷工艺不同、光泽度也不同

CDG PLAY x CONVERSE 1970s 川久保玲真假对比

#05.

鞋头对比

注意鞋头边缘「前包片位置」滚筒纹路不同

CDG PLAY x CONVERSE 1970s 川久保玲真假对比

CDG PLAY x CONVERSE 1970s 川久保玲真假对比

#06.

后跟对比

围条胶料颜色有区别

CDG PLAY x CONVERSE 1970s 川久保玲真假对比

CDG PLAY x CONVERSE 1970s 川久保玲真假对比

#07.

鞋垫正面

正面颜色及印刷工艺有明显区别

CDG PLAY x CONVERSE 1970s 川久保玲真假对比

CDG PLAY x CONVERSE 1970s 川久保玲真假对比

#08.

鞋垫背面

背面材质有色差

CDG PLAY x CONVERSE 1970s 川久保玲真假对比CDG PLAY x CONVERSE 1970s 川久保玲真假对比

#09.

中底对比

正品和莆田鞋「所谓裸鞋」都是蓝底,莆田鞋颜色略深但CONVERSE字体要比正品清晰...

CDG PLAY x CONVERSE 1970s 川久保玲真假对比

#10.

鞋底对比

注意由于「鞋底胶料配方」不同,所以大底颜色有些许不同。

CDG PLAY x CONVERSE 1970s 川久保玲真假对比

本文来自投稿,不代表本人立场,如若转载,请注明出处:https://www.putianxiefu.com/pingce/514.html